中国的军事发展，什么时候能“够用”？如何决定国防建设的需求？

test

中国的军事发展，什么时候才能够用呢？

前几天有位朋友提出了一个问题，就是说我们中国的军事发展，有没有“够用”这种说法，中国军事发展是以什么为目标呢？



这个问题很有意思，笔者认为，要回答这个问题，我们就需要弄明白，军事发展的目标是怎么确定的。

以前笔者看过一句话，这句话叫做：“教育决定一个国家百年之后是什么样子，而国防决定这个国家能不能活到百年以后。”

国防是一个国家稳定存在的基石，强军才能强国。

国防建设是一个长期、庞大、复杂的过程，需要明确的目标、周密的计划和可靠的执行力，才能搞好国防建设。

那我们的军事发展，自然就是要服务于我们的国防建设，而我们的国防建设该怎么做，就要看我们国家的国防战略是怎样的。



我们国家的国防战略，概括起来就是“积极防御”战略。

通俗地理解，就是我们不会主动去攻击别人，但当别人攻击我们的时候，我们的反击将会是积极主动的。

这也可以理解为，是一种“后发制人”的做法。

那么，既然是“积极防御”的国防政策，就有一个问题要搞清楚：我们要防御谁？

其实这个问题不难回答，谁对我们威胁大，谁对我们咄咄逼人，那我们自然就要防御谁。

显然，这个问题放在现在，我们要积极防御的对手是谁，想必各位朋友都知道，是大洋对岸的某域外大国。

所以，我们的国防战略是“积极防御”，而防御的主要目标也明确。



这样，我们国防建设的目标，也变得很明确了：在以某域外大国为假想敌的情况下，做到本土防御的同时，还要能够保护我们的海外利益。

我们不会主动去攻击别人，但我们必须有能力在遭到别人攻击的时候，保护好我们需要保护的领域。

那么我们的军事发展，就应该要满足这样的目标，来规划我们相应的发展情况。

举一个例子就是，我们花费了20年时间建设和升级，涵盖陆海空天电五个作战领域的反介入/区域拒止体系，就是满足我们本土防御的一套作战体系。

而且作为一套防御用的作战体系，反介入/区域拒止体系不是被动地拦截敌方的攻击，而是主动地通过反舰攻击，消灭对方的航母战斗群。



这种整体上防御，但局部上进攻，用进攻来实现防御效果的作战体系，就是我们“积极防御”战略最好的体现。

我们各军种的军事发展，也有自己的战略目标。

比如我们陆军的战略，就是“全域慑战”，要求是整个陆军能够在全国任何一个战略方向上，任何一种作战环境中，能够进行作战。

这对我们陆军的机动性、后勤保障能力、部队训练水平，都提出了很高的要求。

所以我们可以看到，我们陆军近些年发展高机动作战部队，发展空中突击旅这种新质作战力量。

同时我们的部队经常进行跨区机动训练，许多部署在平原地区的部队，都到高原上进行训练。



我们海军的战略是“近海防卫，远海护卫”。

所以我们可以看到海军一方面建设轻型护卫舰、反潜巡逻机、岸舰导弹等近海防卫力量，同时也在建造055大驱、003型航母等远海作战力量。

我们海军的驱逐舰，常常组成远洋训练编队，深入西太平洋、南太平洋和印度洋，进行远洋训练。

我们还和俄罗斯太平洋舰队一起，组成编队前往北太平洋进行训练。

在这些过程中，美国、日本、澳大利亚等国，经常派出海空力量监视我们的远洋训练编队。

在监视过程中，美军还经常对我们进行逼近、试探、干扰，我们海军在和外军交手的过程中，也锻炼了自己的战斗力。



我们空军的战略是“空天一体，攻防兼备”。

所以我们空军在发展歼20战斗机、运20运输机等进攻型力量的同时，还发展红旗9防空系统，红旗19反导系统等防御性装备。

配合我们天上的侦察卫星、红外预警卫星等天基装备，我们空军也在朝着战略目标稳步前进。

我们可以看到，在我们的国防战略下，我们解放军根据各个军种的实际情况，制定了各个军种的军事发展战略。

然后，我们的军队建设，就按照军事发展战略去进行。

回到我们一开始的问题，我们的军事发展什么时候够用？那自然是满足了国防的需要，就够用了。



但理论上是这样，实际上国防的需要是做不到百分百满足的。

世界是在发展的，我们的国防面对的威胁也是在不断变化的。

新的威胁会不断出现，老的威胁也会不断发展，我们发展军事实力的同时，其他国家也在发展军事实力。

这就像是逆水行舟，不进步就会退步。

我们总的国防战略，也就是“积极防御”的战略不会轻易改变，但现实威胁的不断变化，意味着我们的军事实力也需要相应地进行变化。

所以，从现实的角度来说，我们的军事发展永远没有“够用”的时候，总是会出现新的变化，让我们需要新的发展。



写到这里，笔者想起了世纪初的美国。

当时的美国就算觉得自己的军事发展“够用”了，于是研制了诸如DDG1000驱逐舰、LCS濒海战斗舰等一系列装备。

但是他们没有想到世界是在不断发展进步的，没有想到有人能够跟上和追赶美国的发展步伐。

于是美国人停止了发展，让我们中国得以迅速缩小差距。

现在美国人感觉到不对，想要重新恢复发展，但是军事发展一旦停滞，想要再提速就很困难了。

美国人接连失败的高超导弹研制，就是最好的例子。

军事发展就像是一辆重型卡车，速度太快了难以停下来，而贸然停下来要起步也不是容易的事情。

只有保持一个合适的速度，才是军事发展的合理做法。