美军能打败强大的德国和日本：为啥拿不下弱小的朝鲜和越南？

Eric

美军为什么可以打败德国和日本，却无法拿下朝鲜和越南呢？这首先与战争的性质有关系，德国和日本在二战都是到处侵略，因此是非正义战争，直接后果就是多线作战，大部分兵力被各个战场牵制住。比如在欧洲，苏军消灭和牵制了大部分德军。



在南斯拉夫，在希腊这些小国，还牵制了很多德军，因此美军这一面面对的压力要小得多。在太平洋战场，日军主力主要是在日本本土，我国内地和我国东北地区。美军遇到的日军数量很少，比如，在塞班岛日军有1个师团，在硫磺岛日军才有半个师团，在冲绳群岛，日军有2个师团。如果没有我国牵制百万日军，这些地方的日军数量和弹药立刻就可以翻几倍。美军在冲绳的伤亡就不是6万多人了，起码要10万起步了。
其次就是，美国军队有一个特点，美军是那种纯正的正规军，最善于和边界非常明确的对手交战。非常喜欢打那种大规模正面攻防战役，就是必须要有明确的目标，明确的对手，明确的地理位置。美军才能充分发挥自己的空中优势，制海权优势和陆军机械化优势。



因此，教员说过要用人民战争的汪洋大海打败美军，这一点在越南，在伊拉克，在阿富汗已经得到了验证。美军陷入到了，无边无际的游击战的海洋当中，没有明确的边界，也没有明确的胜利。甚至都没有决定性的战役，去给美军一展身手。
要想打败美国人，就不能按照美国人制定的战争规则去打。因此，教员说过你打你的，我打我的。在朝鲜战场上，巨大的大纵深坑道工事，将一座又一座大山变成了连绵不绝的要塞。美国人说：在一座大山背面又赫然耸立着另一座大山，山上布满了就像在“喋血山岭”和“伤心岭”上一样要付出重大代价的地堡和火力点。



在1951年，美军第3师在铁原正西三角地带的血战中付出了死伤500多人的代价，也只拿下几个小山包。这一时期，特别是9、10月两个月内，联军共有6万人伤亡，其中美国人占2.2万人以上。
同时美国是全球霸权主义帝国，不可能将所有力量都投入到一个地方，这也是美国的弱点。美国人说：假如战争升级，增加军事压力的问题将再度变得很关键，这就会暴露美国军事实力的软弱性。美国任何增加人员和武器的举动都起码要1年时间才能奏效，需要作一些工业以及劳动力方面的额外调配，而且首先需要对具有全球战略意义的、驻守在欧洲的防守力量作出变动。



在战略上，美国人错误就是，四处出击，最后就是疲于应付。在任何地方都无法形成重点，到处都是漏洞。再加上我们不按套路出牌，也让远东美军焦头烂额。
美国战史表示：在朝鲜美军面临着士气高昂的对手，他们力量相当雄厚，他们占领了第一流的、结构完善的有防御纵深的阵地，并且源源不断地得到后勤力量的支援。显而易见，以美军现在的有限条件要想打赢是行不通的。



同时要公开美军的残像，在抗美援朝战争，特别是在越南战争，还有后来的伊拉克治安战，阿富汗战争。大批负伤美军，被俘美军的照片和录像在美国播放。给美国人在心理上造成了沉重的打击。明确的战略，合理的战术，有效的媒体工作就是战胜美军的要素之一。



当美国人发现，有劲使不出来，自己已经陷入到了一场无法取胜的战争时，就会趋于心理崩溃，进而逃离战场。就好像在越南，在阿富汗，美军号称没有打输任何一场战役，但是美国人却输掉了整个战争。