美专家：中国军事实力崛起，阻止美国武力干涉，“挡了美国路”？

test

在一篇文章上，部分美国学者认为，正是因为中国军事实力的崛起，美国在全球的军力扩张遭到“限制”，中国“挡了美国的路”。

这篇文章还认为，中国军事实力崛起是维护世界和平的重要因素，因为这让美国“不敢随意使用武力干涉”。

1

美学者认为“中国维护世界和平”

在这篇名为《华盛顿沉迷于武力的根源——中国的崛起如何限制美国的干涉主义》的文章中，美国学者提出了一个奇特的观点：

美国之所以在近些年来，使用武力直接干涉的情况变少了，是因为中国不断崛起的军事实力让美国有所顾忌，“限制”了美国到处狂轰滥炸。



美国学者认为，中国军事实力的发展“维护了世界的和平”。

我们知道，现在世界上最大的破坏世界和平的不稳定因素，就是四处煽风点火的美国。

当然在这里我们要先认清一个事情，那就是说就算没有美国，在各个国家利益冲突等因素下，要实现世界和平仍然非常困难。

但这并不影响另外一个结论，那就是如今破坏和平的大部分因素，都是美国在背后操纵的。

也就是说，没有美国世界可能仍然不和平，但是有了美国，世界上不和平的因素就多得多了。

在这篇文章中，美国学者认为，当中国变得更加强大以后，美国对待中国的态度将会更加谨慎。

这将会使美国政府在外交上更加谨慎，这也会影响到美国对中国以外的国家的外交态度，从而让美国减少直接武力干涉的念头。



美国学者认为，这是因为美国担心如果肆意挥霍武力，会让美国卷入类似阿富汗、伊拉克甚至越南这样的泥潭中，从而对美国国力造成重创。

他们认为这样的重创，将会使美国在同中国的竞争中处于不利境地，是目前要准备全力和中国对抗的美国需要极力避免的。

而美国减少了对外武力干涉之后，对于全世界人民来说也是一个好消息，美军的铁蹄踏足的国家也会相对减少。

当然，笔者认为最后这一段有粉饰美国的嫌疑。

因为我们知道，美国即使不主动武力干涉，通过扶持傀儡政权等手段，美国在全世界制造的不和平因素并没有减少，反而变得更多了。

2

中国军事实力给美国压力？

在这一篇文章中，很关键的一个问题就在于，美国学者认为中国的军事实力给了美国很大的压力，这是导致美国之后一系列做法的原因。
那么，中国现在的军事实力真的能给美国很大的压力吗？美国学者这个观点，是确有其事还是炒作中国威胁论？



笔者认为，这个观点有些夸张，存在炒作中国威胁论的嫌疑。

我们中国的军事发展，是配合我们的国防战略来进行的。国防战略是什么样子，我们就建设了一支什么样子的军队。

而我们的国防战略是“积极防御”的战略，整体上是处于防御态势。

所以，我们的军事力量发展，以满足国土防御的需求为核心，同时保护我们海外的相关利益，建设的是一支防御型的军队。

从军事战略的角度来说，我们的军事力量，理论上是不会对其他国家造成压力的，美国说感到了中国军事力量的压力，那问题显然出在美国人身上。

美军的军舰要不是跑到我们南海来，会被我们海军的军舰团团围住监视，近距离感受我们军事压力吗？



如果美军的军舰待在夏威夷，难道我们海军的军舰会追到夏威夷去，给美国海军“压力”吗？

显然是不会的。

所以美国学者这样一个观点，我们说有一些道理，但是这是建立在美国人“以小人之心度君子之腹”的思维方式上。

美国20世纪强了起来以后，就四处给其他国家“压力”，到处挑起矛盾和冲突。

现在我们中国正在不断强盛，美国就用他们那一套思维方式，认为我们强了起来以后，也会像美国那样，到处给其他国家“压力”。

这显然是不靠谱的观点，美国人是自找的所谓“压力”。

当然，美国人的逻辑出发点虽然有问题，但是既然他们思维方式是这样，那么我们的军事实力发展毫无疑问，为维持世界和平贡献了力量。



听起来可能有些绕，有些矛盾，其实思路是这样的：

美国人的思维方式有问题，但是既然美国人现在是这么想的，那么我们的军事实力发展，从实际角度出发确实让美国变得谨慎和收敛。

也就是说，美国人自己在吓自己，自己给自己加“压力”，加“限制”。

3

警惕美国学者文中的“陷阱”

不过，在这一篇文章中，美国学者似乎是在“称赞”中国维护世界和平的举动，但我们说，美国人真的能这么好心？

显然，这样的概率的很小的，美国学者在这一篇文章的逻辑中，就暗含了几个“陷阱”。

第一个陷阱，仍然是老调重弹的“中国威胁论”。



各位读者想一想，美国学者弄出这篇文章，是准备给谁看的？显然不是说给我们看的，而是给美国人看的。

我们看这篇文章，看到的是“中国维护了世界和平”，但美国人看到这篇文章，看到的是“中国军事实力限制了美国”。

这才是作者想要表达的重点。

美国人看到这一段话，会有什么反应？那自然是被植入了“中国是威胁，中国的军事实力已经能够‘胁迫’美国”这样的观念。

配合美国媒体的宣传，一个“干涉美国”“军力强大”“具有威胁”的中国的刻板形象，就建立起来了。

至于后面那一段中国维护世界和平的说法，只会被美国人选择性忽视。

第二个陷阱，暗示中国会“干涉”其他国家。



这其实也是“中国威胁论”的一个衍生，作者在文章中强调美国“不得不减少使用武力”，是因为“受到了中国的限制”。

话里话外的意思，就是中国在“干涉”美国的外交政策。

我们当然知道，这是根本没有事实依据的无稽之谈。但还是那句话，美国学者写这篇文章不是为了给我们看，而是为了给美国人看。

当然这一点不只是给美国人看，同样也是给其他国家的人看。

他们就会看到，美国都被中国给“干涉”了，那他们自己的国家和中国打交道的时候，需不需要担心一下会不会被中国“干涉”？
猜忌和恐慌，就是这样无中生有地制造出来了。

所以我们说，美国学者写这篇文章，真的是来表扬中国“为世界和平做出的贡献”吗？恐怕不是的。

明褒暗贬，宣扬“中国威胁论”，恐怕才是真正的目的。



第三个陷阱，则是对中国军事实力的“捧杀”。

中国军事实力和美国相比还有很大的差距，相信大部分关注军事的朋友都知道。

但是很多美国人并不关心军事，对军事的认识普遍比我们读者朋友们要差不少，而这些人可能就是这篇文章的读者。

这样，美国就可以对中国军事实力进行“捧杀”，然后转而说美军军事实力“不足以对付中国”，需要更多的军费，采购更先进的武器。

这篇文章就可以让很多美国人觉得，美国的军事实力似乎真的“不够用”，从而提高美国民众对于增加美军军费的支持力度，相关预算法案也更容易在美国国会通过。

所以我们说，这篇文章虽然说“中国维护了世界和平”，但醉翁之意不在酒，这篇文章背后的陷阱，才是我们需要关注和提防的。