头条第一美女-141

Tin

我说的产业升级不是摒弃低级产业的意思，其实不管是低端产业还是高端产业，只要你升级的新技术在产品的成本控制上或性能上领先本身就是创新，例如马斯克的火箭回收技术表现上是在火箭发射成本上降低到原先的1/5，但本质上还是技术的升级。
从非技术的角度来看中国的优势其实是全产业链，不管是美国还是欧洲日韩本质上都是分产业链，如果中国未来在全部的高端产业突破了，那么同样技术性能下的产品中国成本一定是最低的，这就是全产业链的威力。越南现在建立了苹果公司的代工厂，但他只有装配的能力，大部分的零部件还是进口的——而且是从中国进口，类似于90年代中国的来料加工业，因为越南没有足够的体量建立全产业链。未来不太可能产生类似于日韩或西欧那种中小型发达国家了，中国在高端制造业的虹吸作用会越来越强大，这种高附加值产业中国不可能像美国那样因为工业人口不足不得不分润出去。
工业人口规模不足最明显的例子就是苏联。随着第三次工业革命的发展，苏联的人口不足的短板越来越严重，苏联产业严重偏科畸形，重工业和军工业尚可，但轻工业和民用工业（包括电子产业）严重缺乏。苏联工业偏科的原因不是他穷兵黩武，而是工业人口不足逼得他只能保一头，苏联就像是一个瘸腿巨人，全身的养料只够供给一条腿。只拥有一条腿他至少能勉强走，如果两条腿都没，那么只能坐轮椅了。分析苏联的产业就会发现一个特点，像钢铁，煤炭和大化工（石油冶炼，化肥等）产业规模和欧美相当，但精细化工或者电子产业极其欠缺，原因就是前者是资本密集型而后者是技术密集型。
〈今日头条欢迎你〉〈更多精彩资讯尽在今日头条〉
欧美日韩现在面临的问题和苏联如出一辙，他们的工业人口规模只能勉强维持现有的产业，而不管是对现有的产业升级换代还是开拓新的产业都力不从心了。这些年从美国军事设备更新的止步不前，到日本的躬匠精神都表明了西方发达国家维持现有工业的勉强。美国孤悬的地理优势在经济全球化和欧亚产业整合的大趋势下会成为劣势。
#100个理想的家#​